Facebook Linkedin RSS Twitter Yahoo
Accueil Blog

Fnac Darty passe sous le contrôle de Daniel Kretinsky avec 69,3 % du capital

Par
Myriam Bertaux
-
0
Façade d'un magasin d'électronique illustrant la prise de contrôle de Fnac Darty par Daniel Kretinsky

L’Autorité des marchés financiers (AMF) l’a confirmé mardi 10 novembre : l’offre publique d’achat lancée par le milliardaire tchèque Daniel Kretinsky sur Fnac Darty a abouti. Sa holding EP Group détient désormais 69,3 % du capital du distributeur français, après la clôture de l’opération le lundi 9 novembre. De quoi franchir largement le seuil de 50 % qui donne le contrôle du groupe — sans pour autant tout changer du jour au lendemain.

Ce qui vient de se passer

L’opération était engagée depuis plusieurs mois et avait déjà reçu le feu vert des autorités de la concurrence à Bruxelles. Avec 69,3 % des titres apportés à l’offre, EP Group devient l’actionnaire largement majoritaire de Fnac Darty, propriétaire par ailleurs de la maison d’édition Editis. Le prix proposé aux actionnaires était de 35 euros par action.

Une fenêtre encore ouverte pour les actionnaires

Tous les actionnaires n’ont pas vendu leurs titres lors de la première échéance. L’AMF a donc rouvert l’offre : les porteurs d’actions qui n’ont pas encore répondu peuvent le faire du 12 au 25 novembre, aux mêmes conditions financières (35 euros par titre). Ce rallongement est une procédure classique après une OPA conforme ; il permet à ceux qui hésitaient de rejoindre l’opération sans y être contraints.

Ce qui change, et ce qui ne change pas, pour les magasins

Premier point important : Fnac Darty reste cotée à la Bourse de Paris. EP Group n’a pas annoncé de projet de retrait de la cote, contrairement à ce qui se produit parfois après une prise de contrôle majoritaire. Pour les clients comme pour les salariés, la prise de contrôle capitalistique ne se traduit pas, à elle seule, par un changement d’enseigne, de gamme de produits ou de politique tarifaire : les magasins Fnac et Darty continuent de fonctionner avec les mêmes équipes et les mêmes services.

Ce que l’opération peut en revanche influencer, à plus long terme, ce sont les choix d’investissement et d’organisation du groupe — sans qu’aucune fermeture de magasin ni réorganisation sociale n’ait été annoncée à ce stade. C’est précisément ce climat d’incertitude, plus que l’opération financière elle-même, qui inquiète une partie des salariés et des observateurs du secteur.

Pourquoi un tel intérêt pour la distribution française

Pour Daniel Kretinsky, déjà présent dans l’énergie, les médias et l’édition en France via Czech Media Invest et Editis, Fnac Darty complète un ensemble d’actifs français disparates. Le secteur de la distribution spécialisée fait face, comme le reste du commerce, à une pression sur les marges et à des arbitrages d’investissement de plus en plus serrés — un contexte que l’on retrouve d’ailleurs dans les défaillances d’entreprises en France, qui ont atteint un niveau record cette année. Le pouvoir d’achat des ménages, lui, reste contraint par les nouvelles règles du crédit à la consommation, un facteur que tout actionnaire d’un distributeur grand public doit désormais intégrer à ses projections.

Plus largement, cette opération illustre aussi la manière dont le financement des entreprises françaises se resserre face aux acteurs internationaux disposant de capitaux importants, qui peuvent profiter de valorisations boursières jugées attractives pour prendre position sur des groupes cotés.

Questions fréquentes

Fnac Darty va-t-elle quitter la Bourse de Paris ?

Non, à ce stade : EP Group n’a pas annoncé de projet de retrait de cotation, et le titre continue de s’échanger normalement.

Les prix vont-ils augmenter dans les magasins Fnac et Darty ?

Aucune annonce en ce sens n’a été faite. Un changement d’actionnaire principal ne se traduit pas automatiquement par une évolution des prix.

Que peuvent faire les actionnaires qui n’ont pas encore vendu leurs actions ?

Ils disposent d’une nouvelle fenêtre, du 12 au 25 novembre 2026, pour apporter leurs titres à l’offre au même prix de 35 euros par action.

Sources

Éolien : nouveau record de couverture électrique en France

Par
Tristan Reynaud
-
0
Eoliennes en fonctionnement de nuit sous un ciel etoile, illustration generee par IA

Dans la nuit du 25 octobre 2026, à 4 h 15 très précisément, les éoliennes françaises ont fourni l’équivalent de 51,1 % de la consommation électrique de la France métropolitaine. Ce chiffre, publié par le gestionnaire du réseau RTE, constitue un nouveau record éolien pour le taux de couverture de la demande nationale par cette seule énergie, à une heure où les Français dorment et où la consommation est au plus bas.

Le résultat impressionne, mais il mérite d’être replacé dans son contexte pour ne pas être mal interprété. Contrairement à ce que l’on pourrait croire, il ne s’agit pas d’un record de puissance brute produite : celui-ci reste détenu par la journée du 23 octobre 2025, avec 20 138 mégawatts injectés sur le réseau. Le record du 25 octobre 2026 porte sur un ratio différent, celui de la part de la consommation couverte à un instant donné, qui dépend autant de la force du vent que du niveau, très bas la nuit, de la demande électrique.

Un concours de circonstances plus qu’une rupture technologique

Si l’éolien a pu grimper à un tel niveau, c’est la conjonction de deux facteurs. D’une part, une dépression bien positionnée sur l’Europe de l’Ouest a fait souffler un vent soutenu et régulier sur l’ensemble des parcs terrestres et offshore du pays durant plusieurs heures. D’autre part, la consommation nocturne, hors chauffage électrique de pointe, descend à des niveaux bien inférieurs à ceux observés en journée ou en soirée. Un même volume de production éolienne, rapporté à une demande plus faible, fait automatiquement grimper le pourcentage de couverture.

Le parc éolien français, lui, n’a pas explosé en quelques semaines. Au 30 juin 2026, sa puissance installée totale atteignait 26,7 GW, dont 24,4 GW sur terre et 2,3 GW en mer. Les raccordements du premier semestre 2026 n’ont ajouté que 0,8 GW de capacité nouvelle, signe d’un rythme de croissance qui s’est nettement ralenti par rapport aux années précédentes, notamment en raison des délais d’instruction des projets et des recours administratifs.

Une tendance qui dépasse les frontières françaises

Ce pic nocturne français s’inscrit dans une dynamique plus large observée à l’échelle du continent. Sur le premier semestre 2026, l’éolien et le solaire combinés ont produit 398,8 térawattheures en Europe, un niveau jamais atteint auparavant pour cette période de l’année. Les deux énergies progressent désormais main dans la main : quand l’une faiblit la nuit ou en hiver, l’autre prend le relais en journée ou en été, un phénomène de complémentarité que les gestionnaires de réseau surveillent de près pour anticiper les besoins de flexibilité.

  • 25 octobre 2026, 4 h 15 : 51,1 % de la consommation française couverte par l’éolien, un record de taux de couverture selon RTE.
  • 23 octobre 2025 : record de puissance éolienne absolue, avec 20 138 MW injectés sur le réseau.
  • 30 juin 2026 : parc éolien français à 26,7 GW installés (24,4 GW terrestre, 2,3 GW en mer).
  • 1er semestre 2026 : 398,8 TWh produits par l’éolien et le solaire réunis à l’échelle européenne, un record.

Pour les foyers, ce genre de record a surtout une portée symbolique : il ne change rien, à lui seul, au prix payé sur la facture. Mais il illustre la trajectoire du mix électrique national, un sujet sur lequel chacun peut déjà agir, par exemple en comparant régulièrement les offres des fournisseurs d’électricité ou en s’intéressant au stockage des énergies renouvelables, un maillon encore peu développé mais déterminant pour lisser ces pics de production. Les foyers équipés en panneaux solaires ont, de leur côté, tout intérêt à entretenir correctement leur installation pour profiter au mieux de cette complémentarité saisonnière avec l’éolien.

La cohabitation entre développement de l’éolien et préservation de la biodiversité reste par ailleurs un sujet suivi de près : plusieurs parcs appliquent désormais un bridage nocturne des pales pour protéger les chauves-souris, preuve que la croissance de cette énergie s’accompagne d’ajustements techniques permanents. Les prochains bilans de RTE permettront de savoir si ce record d’octobre restera isolé ou s’il annonce une tendance durable, à mesure que de nouveaux parcs offshore entrent en service le long des côtes françaises.

Questions fréquentes

Le record du 25 octobre 2026 signifie-t-il que la France est passée à 100 % d’énergie éolienne ?

Non. Le chiffre de 51,1 % correspond à un instant précis, la nuit, lorsque la consommation électrique globale est la plus basse. Sur l’ensemble de l’année, la part de l’éolien dans le mix électrique français reste nettement plus modeste, de l’ordre de 10 à 13 % selon les trimestres.

Pourquoi le record de puissance éolienne et le record de taux de couverture sont-ils deux chiffres différents ?

Le premier mesure les mégawatts produits dans l’absolu, quelle que soit la consommation du moment. Le second mesure la part que cette production représente par rapport à la demande électrique à cet instant précis, qui varie fortement entre le jour et la nuit.

Ce record profite-t-il directement aux factures d’électricité des particuliers ?

Pas de façon immédiate ni automatique : le prix de l’électricité dépend de nombreux facteurs, dont les marchés de gros et les contrats des fournisseurs. Un mix plus riche en renouvelables peut cependant contribuer, sur la durée, à limiter la dépendance aux énergies fossiles importées.

Sources

L’Énergeek,
Révolution Énergétique,
RTE – Bilan du premier semestre 2026.

Masters de Turin : la qualification historique d’Arthur Fils

Par
Myriam Bertaux
-
0
Joueur de tennis célébrant une victoire dans une arène moderne

Le tennis français retient son souffle. Pour la première fois de sa carrière, Arthur Fils a validé sa qualification pour le Masters de Turin, le tournoi qui réunit chaque année les huit meilleurs joueurs du circuit ATP. Ce billet, décroché dans le sillage du Rolex Paris Masters, fait de lui le premier Français à disputer ce rendez-vous depuis plusieurs saisons. Au-delà de l’exploit individuel, cette qualification éclaire la manière dont fonctionne la course au classement final de l’année — un mécanisme souvent mal connu du grand public.

Un Masters de Paris dominé par Carlos Alcaraz

La semaine parisienne a confirmé l’état de forme impressionnant de Carlos Alcaraz. L’Espagnol a remporté son premier titre au Rolex Paris Masters en dominant l’Américain Ben Shelton en finale (7-6, 7-5), un résultat qui lui offre son cinquième titre de la saison et le 29e de sa carrière. Cette victoire, acquise une semaine seulement après son succès à Vienne, confirme sa place de favori pour la suite de la saison et renforce sa position en tête de la Race to Turin, le classement qui détermine les participants au Masters de fin d’année.

Pourquoi la qualification de Fils change la donne

Les huit joueurs qualifiés pour Turin sont désormais connus : Alexander Zverev, Carlos Alcaraz, Ben Shelton, Daniil Medvedev, Flavio Cobolli, Arthur Fils, Frances Tiafoe et Rafael Jodar. Pour le tennis français, la présence d’Arthur Fils dans ce cercle très fermé a une valeur particulière : seuls les points accumulés sur l’ensemble de la saison — tournois du Grand Chelem, Masters 1000 et ATP 500 — permettent d’y accéder, ce qui récompense la régularité plutôt qu’un coup d’éclat isolé. Sa qualification confirme une progression continue depuis deux ans et place la France parmi les nations suivies de près à l’approche de Turin.

Le dernier strapontin, lui, s’est joué jusqu’au bout : c’est finalement Rafael Jodar qui a composté son billet après le parcours d’Alcaraz en quarts de finale à Paris, aux dépens de concurrents directs qui espéraient encore une place.

Ce que l’on sait des enjeux sportifs et économiques

  • Le Masters de Turin se déroule du 15 au 22 novembre, avec une dotation financière parmi les plus élevées du calendrier ATP.
  • Le format en deux groupes de quatre joueurs, suivi de demi-finales puis d’une finale, limite le droit à l’erreur dès les matches de poule.
  • Pour les joueurs en marge du top 8, chaque tournoi de la fin de saison compte double : un faux pas peut coûter une place qualificative acquise sur toute une année.

Questions fréquentes

Comment se qualifie-t-on pour le Masters de Turin ?

Les huit joueurs les mieux classés dans la « Race to Turin », un classement annuel basé sur les points engrangés depuis le début de la saison, obtiennent leur place. Seuls les meilleurs résultats de l’année comptent, tournoi par tournoi.

Pourquoi la victoire de Carlos Alcaraz à Paris est-elle marquante ?

Il s’agissait de son premier titre au Masters de Paris, obtenu une semaine après celui de Vienne. Ce doublé consécutif confirme sa domination sur la fin de saison et consolide sa première place au classement de la Race to Turin.

Que représente la qualification d’Arthur Fils pour le tennis français ?

C’est sa première participation au Masters de fin d’année, qui ne réunit que huit joueurs dans le monde. Elle récompense une saison régulière et replace un joueur français parmi l’élite mondiale à l’approche de ce rendez-vous.

Pour aller plus loin

Les lecteurs intéressés par les retombées économiques du circuit ATP peuvent consulter les analyses de la rubrique économie du site, tandis que le contexte des grands rendez-vous sportifs internationaux est suivi dans la rubrique actualité internationale.

Sources

Financement de l’innovation numérique : pourquoi les entreprises françaises serrent la vis

Par
Marion Delorme
-
0
Illustration abstraite de l'innovation numérique et du financement de la R&D en France

Innover coûte plus cher, et c’est de plus en plus difficile à financer. C’est le constat posé par le baromètre du financement de l’innovation numérique, publié par le syndicat professionnel Numeum en partenariat avec le cabinet Ayming : seuls 43 % des entreprises interrogées jugent désormais facile d’innover en France, contre 64 % il y a deux ans. Un chiffre qui concerne directement les milliers de PME et d’indépendants du secteur numérique.

L’étude a été réalisée auprès de 116 entreprises de toutes tailles, entre novembre 2025 et janvier 2026. Elle dresse le tableau d’un écosystème toujours actif, mais confronté à un accès au capital plus serré et à une pression réglementaire croissante.

L’argent, premier obstacle à l’innovation

Sans surprise, c’est le financement qui reste cité comme le frein numéro un par les entreprises sondées. Dans un contexte où les levées de fonds se font plus rares et plus sélectives, les dispositifs fiscaux de soutien à la R&D jouent un rôle d’autant plus central. C’est également ce que montrait déjà le record de défaillances d’entreprises observé en France cette année : la trésorerie est devenue le nerf de la guerre pour beaucoup de structures, innovantes ou non.

CIR, CII, IP Box : la colonne vertébrale de la R&D française

Trois dispositifs ressortent comme les piliers du financement public de l’innovation :

  • Le Crédit d’Impôt Recherche (CIR), largement en tête avec 62 % des entreprises interrogées qui y ont recours ;
  • Le Crédit d’Impôt Innovation (CII), plus ciblé sur le prototypage et les PME ;
  • L’IP Box, qui permet de taxer plus favorablement les revenus tirés de brevets et de logiciels protégés.

Pour qui découvre ces mécanismes, le fonctionnement du crédit d’impôt innovation reste la porte d’entrée la plus simple : il rembourse une partie des dépenses liées à la conception de nouveaux produits, même pour une petite structure qui n’a pas de service R&D dédié.

L’intelligence artificielle, nouveau moteur des investissements

Autre enseignement marquant du baromètre : l’IA s’impose désormais comme le premier moteur des investissements en recherche et développement dans le numérique. Les entreprises qui en avaient fait un simple axe d’expérimentation il y a encore deux ou trois ans en font aujourd’hui une priorité budgétaire, au même niveau que la cybersécurité ou le cloud. Ce basculement rejoint les débats plus larges sur l’encadrement de l’IA, comme l’appel à des règles internationales lancé à l’ONU par plusieurs grands acteurs du secteur.

Ce que cela change concrètement pour les entreprises

Pour une PME ou une start-up du numérique, trois conséquences se dessinent : des dossiers de financement public plus disputés, une vigilance accrue sur l’éligibilité réelle des dépenses déclarées au CIR, et un besoin croissant d’arbitrer entre investissement dans l’IA et maintien de la trésorerie. Le message du baromètre est clair : la créativité technique ne suffit plus, la capacité à mobiliser les bons dispositifs fiscaux devient un avantage compétitif à part entière.

Checklist : les points à vérifier avant de déclarer son innovation

  • Les dépenses engagées correspondent-elles à une activité de R&D ou d’innovation reconnue par l’administration fiscale ?
  • Le dossier technique justifie-t-il clairement la part d’incertitude scientifique ou technique du projet ?
  • L’entreprise a-t-elle comparé CIR, CII et IP Box pour identifier le dispositif le plus adapté à son activité ?
  • Un accompagnement spécialisé (cabinet de conseil, expert-comptable) a-t-il été envisagé avant le dépôt du dossier ?

Questions fréquentes

Qui a réalisé ce baromètre sur le financement de l’innovation ?

Il s’agit de la quatrième édition du baromètre annuel publié par Numeum, principale organisation professionnelle du numérique en France, en partenariat avec le cabinet de conseil Ayming.

Pourquoi l’accès au financement se durcit-il pour les entreprises innovantes ?

Le baromètre évoque un double effet : un accès au capital plus difficile dans un contexte économique tendu, et une pression réglementaire plus forte qui complique la gestion des dossiers d’innovation.

Le Crédit d’Impôt Recherche reste-t-il le dispositif le plus utilisé ?

Oui : avec 62 % des entreprises répondantes qui y ont recours, le CIR demeure très largement devant les autres dispositifs comme le CII ou l’IP Box.

Sources

Numeum — Baromètre du financement de l’innovation 2026
IT for Business — La R&D française sous pression
Ayming — Baromètre du financement de l’innovation

Désintégration rare : le CERN détecte enfin un phénomène attendu depuis 1984

Par
Tristan Reynaud
-
0
Illustration abstraite d'une collision de particules dans un détecteur de physique

Après quarante-deux ans de recherche, les physiciens du CERN viennent d’observer les premiers indices sérieux d’une désintégration rare de particule que le Modèle standard prédisait sans qu’on parvienne jamais à la capturer. L’annonce, faite début novembre par la collaboration LHCb, concerne un méson B⁰, une particule composée d’un quark beauté et d’un antiquark down, qui se désintègre en deux muons. Un événement qui ne se produit, en théorie, qu’une fois sur dix milliards.

Une désintégration attendue depuis 1984

La chasse à ce phénomène a commencé en 1984, bien avant la mise en service du Grand collisionneur de hadrons. Il a fallu attendre la modernisation récente du détecteur LHCb et le recours massif à l’intelligence artificielle pour trier les quantités colossales de collisions enregistrées, comme le montrent déjà les avancées récentes de l’IA appliquée à la recherche scientifique. Sans ce tri automatisé, repérer une poignée d’événements aussi rares dans des pétaoctets de données serait resté hors de portée.

Le résultat n’est pas encore une découverte au sens strict de la physique des particules : les équipes du CERN doivent atteindre un seuil de signification statistique de cinq écarts-types (« cinq sigma ») pour l’annoncer officiellement. Pour l’instant, les données se situent en dessous de ce seuil, mais suffisamment haut pour être qualifiées d’indice solide.

Pourquoi cette rareté intéresse autant les physiciens

Ce qui rend cette désintégration précieuse, ce n’est pas seulement sa rareté : c’est sa capacité à tester les limites du Modèle standard, la théorie qui décrit les particules élémentaires et leurs interactions. Si le taux de désintégration observé s’était écarté nettement des prévisions théoriques, cela aurait ouvert la porte à une physique encore inconnue, que les chercheurs regroupent sous le terme de « nouvelle physique » — de nouvelles particules ou forces non prévues par la théorie actuelle.

Pour l’instant, les mesures du CERN collent aux prédictions du Modèle standard. Une partie des hypothèses de nouvelle physique les plus simples s’en trouve donc écartée, ce qui resserre le champ de recherche plutôt que de l’élargir — un résultat scientifiquement utile, même sans rebondissement spectaculaire.

  • Probabilité du phénomène observé : environ 1 sur 10 milliards
  • Durée de la recherche : 42 ans, depuis 1984
  • Seuil requis pour une découverte officielle : 5 sigma
  • Résultat actuel : conforme au Modèle standard, sans anomalie détectée

Ce que cela change pour la recherche scientifique

Cette annonce illustre une tendance de fond : la physique expérimentale s’appuie désormais sur l’analyse automatisée de volumes de données que des équipes humaines ne pourraient plus traiter seules. C’est la même logique qui a permis, ailleurs, d’exploiter de vastes jeux de données pour mesurer l’impact réel de la pollution sonore sur des centaines d’espèces animales ou de suivre à distance les performances d’instruments comme le rover martien Perseverance. Dans tous ces cas, ce sont les capacités de calcul et de tri qui permettent de transformer une masse de données brutes en résultat exploitable.

Pour la physique des particules, la prochaine étape consiste à accumuler davantage de collisions afin d’atteindre le seuil des cinq sigma. Si les résultats se confirment, ce sera la première observation directe de ce type de désintégration depuis que la question a été posée, il y a plus de quatre décennies.

Questions fréquentes

Qu’est-ce qu’un méson B⁰ ?

C’est une particule subatomique composée d’un quark beauté et d’un antiquark down. Elle est instable et se désintègre très rapidement en d’autres particules, dont, dans ce cas précis, une paire de muons.

Pourquoi cette désintégration est-elle si difficile à observer ?

Parce qu’elle ne survient, selon les calculs théoriques, qu’une fois sur environ dix milliards de désintégrations du méson B⁰. Il faut donc produire et analyser un nombre considérable de collisions pour espérer en capter quelques exemplaires.

Cela remet-il en cause le Modèle standard ?

Non, pas pour l’instant. Les premières mesures du CERN correspondent aux prévisions du Modèle standard, ce qui écarte certaines hypothèses de « nouvelle physique » plutôt que de les confirmer.

Sources

Futura Sciences —
Phys.org —
Sci-News

Parrainages à la présidentielle : comment un candidat obtient ses 500 signatures

Par
Myriam Bertaux
-
0
Illustration generee par IA representant une mairie francaise, un sceau officiel et une urne, symbole des parrainages d'elus pour la presidentielle

Avant d’apparaître sur un bulletin de vote, un candidat à l’élection présidentielle doit franchir une étape méconnue du grand public : la collecte des 500 parrainages. À l’approche de la présidentielle 2027, voici comment fonctionne ce filtre institutionnel, et où en sont les candidats déclarés.

Le principe des 500 signatures

Pour être validé par le Conseil constitutionnel, chaque candidat doit réunir au moins 500 présentations émanant d’élus habilités : maires, parlementaires, conseillers départementaux ou régionaux. Ces signatures ne sont pas un vote de soutien politique, mais une simple attestation que le candidat est sérieusement entré dans la course.

Une répartition géographique imposée

La règle ne s’arrête pas au nombre : les parrainages doivent provenir d’au moins 30 départements ou collectivités d’outre-mer différents, et aucun de ces territoires ne peut en fournir plus de 50. Ce mécanisme, pensé pour éviter qu’un candidat s’appuie sur un seul bastion local, explique pourquoi certains candidats bien implantés localement peinent malgré tout à boucler leur dossier à l’échelle nationale.

Où en sont les candidats déclarés

Début novembre 2026, une trentaine de candidatures étaient déjà annoncées pour 2027, parmi lesquelles David Lisnard, Marine Le Pen, Dominique de Villepin, François Ruffin ou Jean-Luc Mélenchon. Selon les décomptes communiqués par les équipes de campagne elles-mêmes, David Lisnard revendiquait environ 500 promesses de parrainage, Marine Le Pen environ 400, tandis que Jean-Luc Mélenchon annonçait un peu plus de 200 engagements.

Ces chiffres doivent être pris avec prudence : à ce stade, il ne s’agit que de promesses communiquées par les candidats eux-mêmes. Seuls les formulaires effectivement déposés puis validés par le Conseil constitutionnel permettront de savoir qui a réellement franchi la barre des 500 signatures, un exercice qui se joue traditionnellement dans les toutes dernières semaines avant la date limite de dépôt.

Pourquoi ce filtre existe

  • Éviter l’éparpillement : sans ce seuil, le nombre de candidatures sur le bulletin de vote serait beaucoup plus élevé.
  • Garantir un minimum d’ancrage local : la dispersion géographique oblige à convaincre des élus dans plusieurs régions, pas seulement dans un fief.
  • Transparence : depuis une réforme ancienne, les noms des élus parrains sont rendus publics par le Conseil constitutionnel, ce qui a changé la façon dont les maires accordent (ou refusent) leur signature.

Ce mécanisme national a un équivalent local : pour les élections municipales de 2026, qui se tiendront quelques mois avant la présidentielle, les règles de dépôt de liste ont elles aussi été resserrées — notre article sur les dates et candidatures aux municipales 2026 détaille ce calendrier. Le filtre des parrainages se distingue toutefois nettement du mode de scrutin indirect pratiqué dans d’autres démocraties, comme l’illustre notre décryptage du vote indirect du Parlement estonien pour désigner son président.

Le principe d’un seuil d’élus à convaincre n’est pas propre à la présidentielle : il existe aussi, sous une autre forme, pour le renouvellement du Sénat, où les grands électeurs jouent un rôle comparable à celui des élus parrains.

Questions fréquentes

Qui peut parrainer un candidat à la présidentielle ?

Uniquement des élus habilités : maires, parlementaires (députés, sénateurs, eurodéputés français), conseillers départementaux, régionaux ou de certaines collectivités d’outre-mer.

Un maire peut-il parrainer plusieurs candidats ?

Non, chaque élu ne peut accorder sa signature qu’à un seul candidat pour l’élection.

Que se passe-t-il si un candidat n’atteint pas les 500 parrainages ?

Il ne peut pas être inscrit sur la liste officielle des candidats établie par le Conseil constitutionnel et ne figure donc pas sur les bulletins de vote.

Sources

Droits de l’enfant : 37 ans après la Convention de l’ONU, où en est-on en 2026 ?

Par
Marion Delorme
-
0
Illustration symbolique d'enfants du monde entier réunis autour d'un globe, représentant les droits de l'enfant

Chaque 20 novembre, le monde célèbre l’anniversaire d’un texte que l’on croise partout sans toujours savoir ce qu’il contient vraiment : la Convention internationale des droits de l’enfant. En 2026, ce traité adopté par les Nations unies souffle sa 37e bougie. L’occasion de revenir sur ce qu’il a réellement changé, et sur ce qu’il garantit encore aujourd’hui à chaque mineur, en France comme ailleurs.

Un texte adopté il y a 37 ans, toujours en vigueur

La Convention a été adoptée par l’Assemblée générale de l’Organisation des Nations unies le 20 novembre 1989, avant d’entrer officiellement en vigueur le 2 septembre 1990. C’était une première : pour la toute première fois dans l’histoire du droit international, un texte normatif reconnaissait explicitement les moins de 18 ans comme des êtres de droit à part entière, titulaires de droits civils, politiques, économiques, sociaux et culturels, et non plus seulement comme des personnes à protéger.

Autre particularité qui explique son poids diplomatique : c’est le traité international relatif aux droits humains le plus largement ratifié au monde. Seuls les États-Unis ne l’ont, à ce jour, jamais ratifié.

Ce que la Convention garantit concrètement

Derrière le texte juridique, quatre grands principes structurent l’ensemble de la Convention et se retrouvent, depuis 1989, dans une grande partie des politiques publiques consacrées à l’enfance :

  • Le droit à la non-discrimination, quelle que soit l’origine, le sexe ou la situation de l’enfant ou de ses parents ;
  • L’intérêt supérieur de l’enfant, qui doit primer dans toute décision le concernant ;
  • Le droit à la vie, à la survie et au développement, incluant l’accès à la santé et à l’éducation ;
  • Le droit d’être entendu, c’est-à-dire la prise en compte de la parole de l’enfant dans les décisions qui le concernent.

Ces principes irriguent aujourd’hui des sujets très concrets pour les familles : scolarisation obligatoire, protection contre les violences, accès aux soins, ou encore encadrement du travail des enfants. Autant de domaines où un bon réflexe de conseils pratiques pour les parents reste utile au quotidien.

Le 20 novembre, une date devenue repère

En France, cette date est reprise chaque année comme Journée internationale des droits de l’enfant, relayée notamment par l’Éducation nationale. L’Unicef France en profite traditionnellement pour organiser, autour de cette période, des temps de sensibilisation en classe destinés à faire connaître ces droits aux enfants eux-mêmes, et pas seulement aux adultes qui les encadrent. Un rappel utile sur le plan de la santé et du bien-être des plus jeunes, mais aussi sur la portée réellement internationale du texte, puisqu’il s’applique de la même façon dans la quasi-totalité des pays membres de l’ONU : un sujet qui relève autant de l’actualité internationale que du quotidien des familles françaises.

37 ans après son adoption, la Convention reste un texte vivant : régulièrement cité devant les tribunaux, invoqué par les associations de défense de l’enfance, et toujours au cœur des débats sur la place de l’enfant dans la société.

Questions fréquentes

Quand la Convention des droits de l’enfant a-t-elle été adoptée ?

Elle a été adoptée par l’Assemblée générale des Nations unies le 20 novembre 1989, puis est entrée en vigueur le 2 septembre 1990, après sa ratification par un nombre suffisant d’États.

Quel pays n’a pas ratifié la Convention ?

Les États-Unis sont le seul État membre de l’ONU à ne pas l’avoir ratifiée, ce qui en fait malgré tout le traité des droits humains le plus universellement adopté au monde.

Que change concrètement cette Convention pour un enfant ?

Elle garantit un socle de droits opposables : non-discrimination, protection de l’intérêt supérieur de l’enfant, droit à la santé et à l’éducation, et droit d’être entendu dans les décisions qui le concernent directement.

Sources

Nutri-Score obligatoire sur les emballages : ce que change la loi, et qui y échappe

Par
Myriam Bertaux
-
0
Illustration générée par IA d'un rayon de supermarché avec des étiquettes Nutri-Score colorées sur des emballages alimentaires

L’Assemblée nationale a voté, le 7 novembre 2026, une mesure qui change la donne pour l’étiquetage alimentaire : l’affichage du Nutri-Score obligatoire sur les emballages préemballés, avec une exception notable pour une partie des produits du terroir. Le texte doit encore poursuivre son parcours parlementaire, mais la direction est posée : jusqu’ici facultatif, l’indicateur nutritionnel pourrait devenir la norme dans les rayons.

Une obligation votée, mais pas pour tous les produits

Depuis sa création, le Nutri-Score reposait sur un engagement volontaire des fabricants, ce qui laissait de nombreuses références — souvent les moins bien notées — libres de ne jamais l’afficher. L’amendement adopté change ce principe par défaut : les produits préemballés devront porter la lettre et la couleur correspondant à leur score, sous peine d’une pénalité pouvant atteindre 5 % du chiffre d’affaires pour les entreprises qui refuseraient de s’y conformer.

Une exemption est toutefois prévue pour les produits sous label de qualité ou d’origine : Appellation d’Origine Protégée (AOP), Indication Géographique Protégée (IGP), Label Rouge et agriculture biologique. La liste précise des références concernées doit être fixée par décret, ce qui laisse encore une marge d’incertitude sur l’application concrète de la mesure.

Pourquoi ce vote change la donne pour les consommateurs

Rendre l’affichage obligatoire transforme un outil jusque-là partiel en repère systématique au moment de l’achat. Les débats autour du renforcement des règles d’étiquetage montrent une tendance de fond : les autorités cherchent à réduire la marge de manœuvre des marques sur la présentation de leurs produits. Pour un consommateur qui compare deux références en rayon, la fin des exceptions larges signifie moins de « trous » dans l’information disponible — même si les produits de terroir resteront, eux, dispensés.

Ces enjeux d’étiquetage et de transparence alimentaire sont aussi au cœur des discussions professionnelles, comme celles qui animent chaque année le grand salon mondial de l’alimentation, où industriels et distributeurs confrontent leurs pratiques face à la réglementation qui se durcit.

Un algorithme révisé, et une extension testée au restaurant

Le Nutri-Score lui-même a changé de visage avant ce vote : son algorithme a été revu dès mars 2025 par un comité scientifique réunissant sept pays européens (France, Belgique, Allemagne, Luxembourg, Pays-Bas, Espagne, Suisse), afin de mieux prendre en compte le sucre et les édulcorants présents dans les boissons. Résultat : certaines références ont vu leur lettre changer sans modification de leur recette.

Autre évolution en cours, celle-ci strictement volontaire : depuis le 8 avril 2026, le cinquième Programme National Nutrition Santé (PNNS5) a lancé une expérimentation de trois ans pour étendre l’usage du Nutri-Score à la restauration hors foyer — collective comme commerciale — ainsi qu’aux produits non préemballés. Aucune obligation n’est prévue à ce stade pour les restaurateurs, la logique restant celle de l’engagement professionnel.

Ce mouvement réglementaire s’inscrit dans un contexte où la filière agroalimentaire française doit déjà composer avec d’autres incertitudes, qu’il s’agisse de la volatilité des prix ou, plus en amont, des aléas sur les récoltes de céréales qui pèsent sur le coût des matières premières transformées.

Ce qu’il reste à vérifier

  • Le décret d’application doit encore préciser la liste exacte des produits exemptés au titre de l’AOP, de l’IGP, du Label Rouge ou du bio.
  • Le texte, voté dans le cadre du budget de la Sécurité sociale, doit encore achever son parcours parlementaire avant une entrée en vigueur définitive.
  • L’extension à la restauration reste, pour l’instant, une expérimentation volontaire de trois ans, sans calendrier d’obligation annoncé.

Questions fréquentes

Qu’est-ce qui devient obligatoire avec ce vote ?

L’affichage de la lettre et de la couleur du Nutri-Score sur les emballages des produits alimentaires préemballés, sauf pour les catégories de produits exemptées.

Quels produits échappent à cette obligation ?

Les produits sous AOP, IGP, Label Rouge ou agriculture biologique, dans une liste qui sera précisée par décret.

Le Nutri-Score va-t-il devenir obligatoire au restaurant ?

Non : son usage en restauration fait l’objet d’une expérimentation volontaire de trois ans lancée en avril 2026, sans obligation à ce stade.

Sources

123...102Page 1 sur 102

Derniers articles

- Advertisement -

Les Plus Populaires

Façade d'un magasin d'électronique illustrant la prise de contrôle de Fnac Darty par Daniel Kretinsky

Fnac Darty passe sous le contrôle de Daniel Kretinsky avec 69,3 % du capital

Myriam Bertaux
L'AMF a confirmé le succès de l'OPA d'EP Group sur Fnac Darty. Ce qui change, et ce qui ne change pas, pour les actionnaires, les salariés et les clients du distributeur.
Eoliennes en fonctionnement de nuit sous un ciel etoile, illustration generee par IA

Éolien : nouveau record de couverture électrique en France

Tristan Reynaud
Dans la nuit du 25 octobre 2026, l'éolien a couvert 51,1 % de la consommation électrique française, un record selon RTE. Explications.
Joueur de tennis célébrant une victoire dans une arène moderne

Masters de Turin : la qualification historique d’Arthur Fils

Myriam Bertaux
Arthur Fils rejoint les huit meilleurs joueurs du monde au Masters de Turin, dans le sillage du sacre de Carlos Alcaraz à Paris.
Illustration abstraite de l'innovation numérique et du financement de la R&D en France

Financement de l’innovation numérique : pourquoi les entreprises françaises serrent la vis

Marion Delorme
Le baromètre Numeum 2026 révèle que seules 43% des entreprises jugent facile d'innover en France. Financement de l'innovation numérique, CIR, CII, IP Box : ce qui change pour les entreprises.
Illustration abstraite d'une collision de particules dans un détecteur de physique

Désintégration rare : le CERN détecte enfin un phénomène attendu depuis 1984

Tristan Reynaud
Après 42 ans de recherche, le CERN a observé les premiers indices d'une désintégration rare de particule, un phénomène qui ne se produit qu'une fois sur dix milliards.
Agentlink Magazine
Arkcity est un journal collaboratif reconnu de façon internationale, donnant la parole à tous ses membres.
Contactez-nous: arkcity@ultramail.fr
Facebook Linkedin RSS Twitter Yahoo

Les Plus Lus

Cette semaine

© Copyright 2026 - Arkcity.net

Politique éditoriale et usage de l’intelligence artificielle